NATO garante que conflito no Médio Oriente não vai afetar apoio à Ucrânia

Já o disse e repito, que se a Ucrânia em vez de se fiar nas promessas de respeito pela integridade territorial Ucraniana, dadas pela Rússia, tem escolhido manter o controle sobre o arsenal nuclear que tinha no seu território e que era "apenas" o 3.º arsenal nuclear do Mundo - mantido operacional em grande parte por engenheiros e cientistas nucleares Ucranianos, logo o Know-how existia - não teria havido qualquer invasão, nem haveriam tropas russas a menos de 50 Km da fronteira. Isso não aconteceu, e aconteceu a invasão. E depois do que houve, a Ucrânia ainda em guerra, ter a arma nuclear... Não sei se se limitariam a intimar os russos a saírem da Ucrânia. E é aí que as coisas descambam. Em termos de armas nucleares, pelo menos nos próximos tempos, seria melhor Kiev entender-se com Washington para ter abrigo no chapéu de chuva nuclear dos camónes. Depois, depois quando estas gerações tiverem desaparecido e o ódio for diferente, aí talvez. Agora ... Não sei, mas não parece bom.

A Ucrânia que aposte as fichas na criação da sua própria industria militar, e quiçá, na obtenção da arma nuclear própria - os falidos da Coreia do Norte, têm-na, mais fácil será a Ucrânia, que teve anos a fio o 3º arsenal nuclear do Mundo no seu território onde engenheiros e cientistas ucranianos fizeram manutenção, obter a arma nuclear. E quando a tiver, o jogo muda.