A+ / A-

BCE questiona reposição das 35 horas. Miguel Beleza sugere que se repense a medida

23 mai, 2016 - 15:28 • Pedro Mesquita

Membro do conselho executivo do Banco Central Europeu questiona, em entrevista ao Público, as implicações orçamentais de uma reposição das 35 horas semanais na função pública e alerta para os custos da reversão de medidas.

A+ / A-

O antigo governador do Banco de Portugal (BdP) Miguel Beleza aconselha o primeiro-ministro a levar a sério o alerta deixado por Peter Praet, membro do conselho Executivo do Banco Central Europeu (BCE), em entrevista ao Público.

Praet questiona as implicações orçamentais de uma reposição das 35 horas semanais de trabalho na função pública e alerta para os custos da reversão de medidas do anterior executivo. O responsável do BCE declara-se convicto de que o Governo português está bem ciente da fragilidade da situação e sublinha que “a disciplina do mercado ainda está presente”.

Em declarações à Renascença, Miguel Beleza sugere a António Costa que repense a reposição das 35 horas de trabalho semanais, porque "esta entrevista deve ser interpretada como um aviso sério".

"Já não estamos formalmente sob a vigilância da troika, mas os mercados estão preocupados connosco e com razão", sublinha o antigo governador do BdP, rematando: "Penso que António Costa deveria repensar a questão das 35 horas."

De acordo com o semanário "Expresso", o Presidente da República também terá fortes reservas na questão das 35 horas, admitindo, até, vetar a medida por considerar que se trata de um mau sinal para a Europa. Miguel Beleza concorda com Rebelo de Sousa: "Acho que que tem razão, porque é um péssimo sinal que se dá à economia, é um aumento de custos e é um tiro no pé."

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • carmom
    23 mai, 2016 FAMALICÃO 17:47
    O governo de Portugal devia ter vergonha de ver alguém dizer.lhe o que tinha obrigação de saber.Tudo leva a crer que o 1º ministro sabe que esta decisão prejudica o país,mas neste caso porque deu a palavra aos parceiros,quer provar que palavra dada é palavra honrada.

Destaques V+