Tempo
|
A+ / A-

Rui Rio. "Tenho abertura à regionalização, mas não de qualquer maneira"

15 dez, 2021 - 04:15 • Lusa

Foi contra a regionalização no referendo de 1998, admitiu que poderá evoluir na sua posição, até porque o país "ficou pior".

A+ / A-

O presidente do PSD afirmou, esta terça-feira, ser a favor de um novo referendo sobre a regionalização, que o atual Primeiro-ministro propôs para 2024, e fez depender a sua posição da forma como esta for concretizada.

Em entrevista à RTP repetiu as posições que tem afirmado enquanto líder do PSD, depois deste fim de semana António Costa, ter apontado 2024 como a altura em que será dada "voz ao povo" sobre a regionalização, data que mereceu a concordância do Presidente da República.

"Sobre o referendo, não tenho dúvidas, acho que deve ser feito", assegurou.

Rui Rio, que foi contra a regionalização no referendo de 1998, admitiu que poderá evoluir na sua posição, até porque o país "ficou pior".

"Portugal está cada vez mais centralizado, o interior cada vez mais desertificado. Eu hoje tenho uma posição diferente e tenho abertura à regionalização, mas não sou a favor da regionalização de qualquer maneira, depende da regionalização", disse.

Por outro lado, disse ser contra um modelo que assente em "governos regionais como os dos Açores e Madeira", mas já sendo a favor do que chamou de "autarquias regionais".

Rui Rio comprometeu-se ainda - se vencer as legislativas de 30 de janeiro - a formar um Governo mais curto do que o atual, composto por António Costa e mais 19 ministérios.

"Não lhe sei dizer de cor, já não pego nisso há algum tempo, o projeto que tenho é de 15 ou 16 ministérios", afirmou, escusando-se a responder se o dirigente do PSD Joaquim Miranda Sarmento seria a sua escolha para ministro das Finanças.

Equacionados outros cenários depois das eleições

Na entrevista à RTP, Rio foi novamente questionado sobre a governabilidade no pós-legislativas e se exigirá do PS "as mesmas garantias" de que viabilizará um eventual Governo minoritário do PSD.

"O que entendo é que, não havendo maioria absoluta, que é o mais normal num Parlamento fragmentado, os que perdem devem ter disponibilidade para viabilizar um Governo, devem estar disponíveis para negociar", afirmou.

Essa negociação, defendeu, tem de ser feita "com equilíbrio", sem "exigir o impossível" e sem desvirtuar o programa de quem ganhou.

Às críticas de Costa de que um Governo de dois anos seria apenas "um remendo", Rio respondeu que sempre defendeu que o ideal será um acordo de legislatura, mas que admitiu que possa ser tentado um entendimento "de dois anos", depois reavaliado a meio.

Sobre a decisão de o PSD concorrer sem coligação pré-eleitoral com o CDS, Rio reiterou que foi "decisão maioritária" da direção de que o partido teria mais vantagens em ir sozinho a votos, pelo recentramento que foi feito do partido.

"Se fosse pelo atual presidente do CDS, eu próprio era favorável, tenho simpatia por ele, espero que tenha um bom resultado e o CDS se mantenha no xadrez partidário. Ao contrário do que dizem, não sou nenhum ditador e sou sensível à opinião da maioria da direção", afirmou.

Quanto à exclusão nas listas de candidatos a deputados de muitos apoiantes do seu opositor interno nas últimas diretas, o eurodeputado Paulo Rangel, Rio repetiu que é "mentira" que os tenha afastado a todos.

"É intelectualmente desonesto dizer que não propus um leque alargado de pessoas que não votaram em mim. Fizemos um esforço por renovar e, se possível, melhorar a qualidade média do grupo parlamentar e ao mesmo tempo mantendo uma maioria ligada à linha que ganhou", acrescentou.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

Destaques V+