Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

Burla em Barcelos

Pena suspensa para videntes por burla de 290 mil euros a duas pessoas em Barcelos

30 set, 2024 - 15:30 • Lusa

Um dos arguidos foi condenado a cinco anos de prisão e o outro a quatro anos e 11 meses.

A+ / A-

O Tribunal de Braga condenou esta segunda-feira a penas suspensas dois alegados videntes que burlaram um homem e uma mulher de Barcelos em cerca de 290 mil euros.

Um dos arguidos foi condenado a cinco anos de prisão e o outro a quatro anos e 11 meses.

Os dois, que estavam em prisão preventiva desde abril de 2023, foram restituídos à liberdade, esta segunda-feira.

Ficam sujeitos a apresentações em posto policial duas vezes por semana e proibidos de se ausentarem do país, tendo de entregar os respetivos passaportes.

Cada um deles terá ainda de pagar 19 mil euros ao homem lesado.

Na leitura do acórdão, a juiz presidente disse que os arguidos se aproveitaram da "fragilidade e da crendice" das vítimas. Em favor deles, o tribunal teve em conta a sua boa inserção social, familiar e profissional.

A mulher lesada poderá ser acusada, também ela, de burla às pessoas a quem pediu dinheiro emprestado para satisfazer as "exigências" dos videntes. O tribunal deu como provada quase toda a acusação, tendo apenas reduzido o montante da burla, de 339.500 euros para perto de 290 mil.

A história começou em 2017 ou 2018, quando Maria, uma pessoa "frágil e vulnerável a nível psicológico" e "profundamente religiosa e ingénua", conheceu os arguidos e passou a recorrer aos seus serviços de astrologia.

Nessas circunstâncias, Maria comunicou aos arguidos que em 2012 tinha jogado no Euromilhões em França, juntamente com outras pessoas, e que acreditava ter ganhado um prémio no valor de 30 milhões de euros, sem que alguma vez tivesse reclamado a sua parte do mesmo.

Os arguidos logo se prontificaram a ajudá-la, dizendo que, com a "invocação de espíritos", conseguiriam não só que ela recebesse o prémio, mas também multiplicar dinheiro.

Para isso, teriam de fazer "puxadas de dinheiro", uma "empreitada" só possível se Maria fosse ajudando com a disponibilização de sucessivas quantias. Diziam que dinheiro puxava dinheiro e que quanto mais dinheiro a Maria disponibilizasse, mais dinheiro ganharia.

Maria levantou das suas contas bancárias 102.500 euros e entregou-os aos videntes, mas estes disseram que era preciso mais e aconselharam-na a pedir dinheiro a pessoas das suas relações. Conselho acatado, Maria foi então pedindo as verbas solicitadas, até que um amigo cometeu o "pecado capital" de lhe entregar 20 mil euros em fotocópias de notas de 500, que seriam entregues aos arguidos.

Nessa altura, o amigo de Maria foi notificado de que os "espíritos ficaram furiosos" e que sobre ele e sua família impendia uma "maldição" que só poderia ser limpa com a entrega de 20 mil euros verdadeiros. O homem acabou por entregar os 20 mil euros, mas recebeu uma má notícia dos arguidos: os espíritos não tinham acalmado e só com mais 50 mil euros é que o conseguiriam "safar".

Mais tarde, os arguidos contactaram-no e disseram que tinham conseguido negociar com os espíritos, dando conta de que com 30 mil euros tudo ficaria resolvido. O homem entregou os 30 mil, mas nem mesmo assim teve descanso, já que posteriormente um dos arguidos lhe ligou a dizer que eram precisos mais 50 mil euros.

O homem acabou por denunciar o caso às autoridades policiais, que detiveram os arguidos.

Para o Ministério Público (MP), os arguidos agiram sempre "livre, deliberada e conscientemente, em comunhão de esforços e em execução de plano que previamente delinearam", para fazerem suas as quantias que lhes eram entregues pelas vítimas, cujas "características de personalidade" conheciam.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

Destaques V+