Menu
Renascença Renascença
Emissão Renascença | Ouvir Online
Henrique Raposo
Opinião de Henrique Raposo
A+ / A-

Nem ateu nem fariseu

​A defesa de Serralves

28 set, 2018 • Opinião de Henrique Raposo


O padrão estético e moral da net é a selva. Ora, de uma instituição como Serralves espera-se um olhar civilizado que nos eleve acima da selva, um olhar que eduque, que civilize, que ensine.

Sobre o absurdo do caso em termos mediáticos e até políticos, Miguel Cadete escreveu o que havia a escrever. Quero passar à frente e entrar na substância moral e estética: faz sentido criar um “crescendo” na exposição, colocando no fim ou ao lado uma sala especial com fotos mais audazes? Faz. Faz sentido enquanto educação moral e sexual e enquanto educação artística.

Peguem por favor em duas premissas. Primeira: um dos meus pintores favoritos é Egon Schiele. Segunda: eu sou católico e pai de duas miúdas. Como é que articulo as duas premissas? Schiele retrata como ninguém a carnalidade feminina. É odiado em igual medida por beatas e por misóginos. Schiele também retrata territórios, digamos, proibidos. A pederastia muitas vezes assombra aqueles quadros. Perante isto, como é que eu posso levar as minhas filhas a uma exposição de Schiele? Devo levar? Devo, posso, quero, levarei um dia. Nesse sentido, espero que o museu em questão tenha a sensibilidade para fazer o tal “crescendo”, espero que o curador me ajude a educar moral e artisticamente as minhas filhas, isto é, espero que comece a exposição com os quadros mais suaves, espero que saiba criar a tensão ao longo do corredor, espero que termine com a tal sala ou salas dos quadros mais explosivos. E, sim, alguns dos quadros até podem ser retirados, alguns devem ser só para adultos.

É a lógica da bolinha vermelha dos filmes. Este interdito é fundamental quer na educação moral para o erotismo do Cântico dos Cânticos quer na educação artística. Não há arte sem tabus. Não há erotismo sem tabus. Se nada é tabu, se não há riscos na areia, então a força motriz da arte e do erotismo desaparece, fica apenas a liberdade total da selva. Querem ser cem por cento livres? Têm bom remédio: regressem ao estado da natureza.

Os jovens precisam de saber que existem terrenos proibidos. Não, não se trata de reprimir a imaginação. Pelo contrário: ler livros proibidos é em si mesmo a melhor ferramenta para estimular a leitura, por exemplo. Cá em casa, vamos arrumar os romances e a poesia por idades e por alturas. Por alturas? Sim: os romances que podem ser lidos por uma menina de dez anos ficam nas prateleiras mais baixas; as prateleiras mais altas terão os romances e a poesia que necessitam de outra maturidade. Mas, às tantas, elas não podem simplesmente tirar e ler os livros proibidos às escondidas? Espero que o façam.

Serralves e todos os museus do mundo que mostram a obra de Mapplethorpe seguem a lógica da prateleira. Qual é o escândalo? Muitos dizem que isto não faz sentido porque hoje em dia os miúdos já vêem tudo net. Este é o argumento mais idiota, porque é uma rendição à amoralidade da internet. O padrão estético e moral da net é a selva. Ora, de uma instituição como Serralves espera-se um olhar civilizado que nos eleve acima da selva, um olhar que eduque, que civilize, que ensine, um olhar que caminhe num “crescendo”. Entrar em Serralves ou na Gulbenkian não é o mesmo que entrar na selva da net.
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Comentar
Comentar
WhatsApp
WhatsApp
Artigos AnterioresHenrique Raposo

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • MARIA PEREIRA
    05 nov, 2018 Lisboa 21:01
    Os meus parabéns Henrique. Aproveito para deixar um testemunho pessoal vivido há muitos anos, a propósito do subir para a cadeira e ir buscar um livro "menos adequado". Só para nos situarmos hoje tenho 51 anos e os meus pais 81. Com os meus 12 anos, vivia numa família de classe média baixa, mas em que a mãe apesar de ajudante de cozinha, tinha uma fome de conhecimento que me levou a viver rodeada desde que nasci de grandes livros. Como rapariga que era, ficava mal ir brincar para a rua, pelo que passei toda a minha infância e juventude a "alimentar-me" de grandes livros! Voltando aos 12 anos: a minha mãe tinha vivido uma infância feliz no meio de um monte alentejano, mas em que tudo o que tivesse a ver com sexualidade era mais do que tabu. Assim sendo, e vendo a avidez com que a filha devorava livros, colocou no local mais alto do móvel do meu quarto um livro sobre sexualidade. Inevitavelmente veio ter às minhas mãos, na altura certa. Ficou a sensação de que estava a ver algo que não seria para a minha idade. E assim a minha mãe conseguiu que a sua filha tivesse a informação certa, à medida da sua curiosidade pelos livros e pelo mundo.
  • João Lopes
    28 set, 2018 Viseu 20:06
    A verdadeira arte exprime harmonia e beleza. A arte “porcográfica” ou “pornográfica” exprime despudoradamente paixões e imagens torpes de vidas sem sentido e que envergonham as pessoas que apreciam a beleza, a harmonia e o pudor…As exposições “porcográficas” vivem da publicidade gratuita, do escândalo e grande exposição pública…
  • Nuno
    28 set, 2018 Lx 12:14
    Concordo parcialmente. Sim, o tabu é essencial ao erotismo, mas não é essencial à arte, porque nesse caso já estaríamos a determinar o que deve a arte ser. E a arte deve ser o que cada criador de arte quiser exprimir. Sim, de uma instituição cultural espera-se um olhar não selvático. O problema está nas duas salas dentro da exposição de Mapplethorpe. Aviso à entrada havia, parece que o curador que desejava que houvesse, faz todo o sentido que exista. É a bolinha no ecrã. Dentro do espaço expositivo, não faz sentido haver avisos ou salas reservadas, se não tiver sido essa a opção do curador (deixemos de parte a opção do autor, visto que esse se finou em 1989). Porquê? Porque aí já não é a bolinha vermelho ao canto do ecrã, já são as cenas sexuais pixelizadas. Já é o discurso do curador condicionado. O discurso do curador está acima da ética e do bom senso? Não deve estar. Mas ele está a lidar com uma obra que tem elementos eventualmente chocantes, mas que é uma obra artística por si mesma, por isso não pode haver constrangimentos à forma com a obra é apresentada, sob pena de a estarmos a violar.