Reacções a um prémio

O vencedor do prestigiado Grande Prémio Bial de 2014 foi o Prof. Miguel Seabra e a sua equipa (que inclui vários cientistas estrangeiros), distinguindo vinte anos de investigação em torno de problemas oftalmológicos. Quase simultaneamente, Miguel Seabra demitiu-se de presidente da Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT).

Nesse cargo, M. Seabra foi nos últimos anos alvo de violentas críticas, nomeadamente por reduzir o número de bolsas e outros apoios.

Luís Portela, presidente da Fundação Bial (ligada à empresa com o mesmo nome), esclareceu que o prémio era dado ao investigador, não ao ex-presidente da FCT, como é óbvio. Mas os críticos da FCT presidida por M. Seabra não gostaram.

Por exemplo, Teresa Firmino, no “Público”, viu um “paradoxo ético” na candidatura de Seabra ao prémio, sendo presidente da FCT, candidatura que o teria deixado “ainda mais chamuscado”.

A mim, que nada percebo de ciência médica nem das políticas da FCT, este tipo de reacções leva-me a suspeitar – é só uma impressão… – que os críticos de Seabra na FCT teriam menos razão do que querem fazer crer.