UEFA dá razão a Jorge Sousa nos casos do dérbi

Claro que a UEFA não ia agora dizer o contrário cooperam todos muito bem uns com os outros e a dar razão a quem tem razão teriam lá semanalmente dezenas de casos para que eles resolvessem o que seria muitíssimo complicado depois de um jogo terminado, a melhor solução mesmo será mais honestidade por parte dos árbitros e mais castigos por parte das autoridades competentes pois eles por sua vez são muito rápidos a aplicar castigos a quem discorda das suas decisões.

Alguns dizem que o árbitro decidiu mal, outros dizem que o árbitro decidiu bem. O Conselho de Arbitragem pronunciou-se, uns concordam e outros discordam. Tudo normal. Anormal é uns quantos acharem que são os donos da verdade. Anormal é recorrer à UEFA para discutir 2 lances de um jogo. Vamos fazer isto em todos os jogos em que existem opiniões divergentes???? .. Ainda por cima, mesmo após a decisão da UEFA, as opiniões não mudam ... aliás, do lado dos "donos da verdade" surgem novos argumentos, desta vez quanto à idóneidade da UEFA. Outra coisa não sería de esperar. No final, fica a péssima imagem do futebol português e dos seus dirigentes: virgens ofendidas a montar deprimente espetáculo na UEFA.

Aproveitando esse entendimento da UEFA, podemos concluir que o golo do Felipe contra o Benfica foi legal e o Porto foi claramente prejudicado. Das duas uma.

Chama-se a isto corporativismo. Nada de especial nem novo. Havia no tempo de Salazar. Eram as corporações. Continua a haver corporações em todo o lado. Dos médicos, dos advogados, dos escriturários, dos técnicos disto e daquilo, dos engenheiros dos juizes, dos oficiais de justiça e sabe-se lá do quê mais. O espirito corporativo não tem nada de errado. Acontece é que o penalty do Nelson Semedo foi descarado e claro. O moço até fez o gesto com o braço para ter a certeza que acertava na bola. São os tais erros admissíveis. A corrupção e o compadrio afinal são notícia.mas não é para corrigir o que está errado, é para manter o que está exactamente como está, ir, manter o poder discricionário dos árbitros que são imunes e impunes, apesar dos erros que prejudicam as equipas em milhões e milhões de euros, . E esquecem-se os elementos da corporação que são pagos pelos clubes que constantemente prejudicam, casualmente ou propositadamente. É assim o futebol. A resistência é grande e forte mas a mudança é inexorável. Natecnologia e a seguir em algumas controversas, que deixarão de ser passíveis de interpretação subjectiva, por necessidade de se tornarem objectivas. Porque é inevitável que assim seja.

Irradiem o incendiário,Marta Soares e despacham o desonesto Rui Santos!

E agora Otávio? Quem é que vai assumir as consequências ? Mete dó, a altura fisica ainda é maior que o seu caráter . Ganha vergonha

É só rir. Eles estão aqui todos contentes e já têm o porto a 1 ponto....dá para rir

Pois é, o pior é que o Benfica já foi prejudicado no Marítimo, com o Boavista, e agora com o Setúbal, e por acaso já não se fala de arbitragem !!!

A ser verdade a decisão da UEF. é muito triste e péssimo para o futebol em geral. E acima de tudo muito preocupante, pois a ser assim e no que toca aos assuntos da arbitragem, parece-me que estão todos a precisar de reciclagem, porque qualquer leigo na matéria sabe analisar os referidos lances. Para os mais distraídos, aqui fica o que diz as leis do jogo " sempre que o jogador impeça ou desvie a trajectória da bola com um dos braços e sempre que os mesmos aumentem a amplitude do corpo do jogador". Ora isto foi o que aconteceu no jogo Benfica x Sporting C.P. dizer o contrário disto cheira a falso, e parece-me ser uma decisão tomada a pedido do sistema podre da nossa arbitragem.

Esta decisão e tomada de posição, acerca destes polémicos lances por parte da tão mui e rigorosa "UEFA", configura compadrio se não mesmo tráfico de influências, para não deixarem em "maus lençóis" os amigalhaços do "CA" português, depois da sua controversa tomada de posição em relação aos mesmos. Em que depois de tudo isto e deste circo, a dita "UEFA" com este tipo de suporte e apoio, o que faz é afastar linearmente a arbitragem portuguesa das suas provas internacionais, sendo assim entendemos perfeitamente o critério. Enfim haja pachorra para aturar todo este complot.