Emissão Renascença | Ouvir Online
A+ / A-

Tribunal Europeu condena Portugal por violar liberdade de expressão

30 ago, 2016 - 13:34

Em causa está um artigo de opinião na Visão que criticava Pedro Santana Lopes.

A+ / A-

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) condenou esta segunda-feira o Estado português a pagar 30 mil euros por violação do direito à liberdade de expressão ao condenar a revista Visão num litígio com Pedro Santana Lopes.

O caso remonta a 7 de Outubro de 2004, quando a revista Visão publicou um artigo no qual sugeria que comentários do então primeiro-ministro se deviam ao consumo de drogas duras.

Pedro Santana Lopes processou a empresa detentora da revista e Filipe Luís, autor do artigo, por danos morais e difamação e o tribunal de Oeiras, em Setembro de 2010, condenou a Edimpresa-Editora ao pagamento de 30 mil euros de indemnização.

Esta decisão condenatória veio a ser confirmada pelo Tribunal da Relação de Lisboa (21 de Junho de 2011) e pelo Supremo Tribunal de Justiça (14 de Fevereiro de 2012).

A empresa de comunicação social não se conformou com a condenação nas três instâncias judiciais e recorreu para o TEDH, considerando que as decisões judiciais violaram o direito à liberdade de expressão (artigo 10 da convenção dos Direitos Humanos).

Esta terça-feira, o tribunal europeu deu, por unanimidade, razão à empresa, declarando que “houve uma violação do artigo 10 da Convenção”, e que o Estado português tem de pagar, no prazo de três meses, 30 mil euros, mais 8.919 euros de custas e despesas à proprietária da revista.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • rosinda
    13 set, 2016 palmela 18:12
    Tinta ferreira e tony carreira ate rima! Ze povinho.
  • rosinda
    13 set, 2016 palmela 12:35
    O vitinho careca alguma coisa deve lucrar com isto? Sera que depois o continente lhe da um vale compras a borla para o ano inteiro qual e o interesse que o vitinho tem em roubar o povo desta maneira?
  • rosinda
    13 set, 2016 palmela 03:00
    o dr paulo morais agora faz publicidade ao continente e ao tony carreira so me faltava esta!
  • rosinda
    02 set, 2016 palmela 16:57
    Em nome da liberdade de expressao o dr paulo morais merece um tino de rans a mandar no pais!
  • rosinda
    01 set, 2016 palmela 02:55
    o que o dr.paulo morais quer e likes para o facebooK! de mim ja levou o que tinha levar!
  • rosinda
    31 ago, 2016 palmela 03:04
    Parabens a revista visao?? Quem vai pagar isto e o contribuinte nao e o contribuinte? o dr paulo morais fica do lado da liberdade de expressao da revista visao!Entao eu fico do lado da porto editora! Parece-me que um livro da porto editora e bem mais importante do que revistas que servem para fazer cartuchos para o homem das castanhas na altura dos.martinho.
  • António
    30 ago, 2016 Sintra 23:17
    Vamos lá ver se eu entendi direito? Os Tribunais portugueses condenaram a Revista Visão e a Editora a pagar 30 mil € de indemnização ao Sr. Santana Lopes, depois o Tribunal Europeu obrigou o Estado Português a pagar à Editora 30 mil € mais 8.919 € de custas e despesas. Ora bem, de quem é o dinheiro do Estado Português? É de quem paga impostos. Resumo, nesta organizada brincadeira todos saíram a ganhar, o Sr. Santana Lopes ganhou 30 mil € a Editora recebeu do Estado Português 38.919€, muito bem planeado. E o ZÉ que não foi perdido nem achado nesta "geringonça" tem que aguentar a bucha. Por favor, não façam de mim parvo!
  • Fields
    30 ago, 2016 Lx 22:02
    Liberdade de expressão!!! Os gajos que tomaram a decisão de condenar o estado português só podem estar drogados!
  • EU
    30 ago, 2016 Daqui 22:02
    Os juízes que decidiram sobre este caso gostam de fumar erva e apanhar na veia!
  • simao
    30 ago, 2016 matosinhos 19:23
    O jornalista que escreveu o artigo,fe-lo sob o efeito de drogas duras.Gostou?

Destaques V+