Julgamento de Jesus é caso de estudo para o que um juiz nunca pode fazer

O julgamento de Jesus Cristo deve ser estudado pelos magistrados como exemplo do que um juiz nunca pode fazer, considera José Manuel Barata. No programa “Em Nome da Lei”, da Renascença, o juiz das Varas Criminais diz que foram muitas irregularidades cometidas por Pilatos e as autoridades hebraicas e chegou a haver um advogado que há uns anos chegou a tentar a anulação do processo de Jesus junto do Tribunal Penal Internacional.

Ainda em período de Páscoa, na Renascença debateram-se as lições a tirar do julgamento de Jesus. Para o magistrado António Cluny, o que se passou há mais de dois mil anos confirma a importância do estatuto do juiz -Pilatos nunca poderia ser imparcial nem independente porque estava ao serviço de Roma. 

Pilatos exercia a Justiça em nome de César e não em nome do povo, como hoje acontece com os juízes, e ao contrário da imagem benévola que têm muitos católicos, o julgador de Jesus era um homem cruel e sem escrúpulos, defende o advogado e professor da Universidade Católica Luís Fábrica.

Para o juiz do Tribunal da Relação de Lisboa Eurico Reis, uma das lições a tirar do julgamento de Jesus é a consciência de que quem julga corre permanentemente o risco de errar.

Entre a detenção de Jesus no Monte das Oliveiras e a sua crucificação não passaram mais de 12 horas. Tudo aconteceu durante a noite e sob uma forte pressão popular e dos sacerdotes hebraicos. Eurico Reis diz que a justiça estará sempre sujeita a pressões, mas nunca se pode submeter a elas.

Excertos do debate no programa “Em Nome da Lei” da Renascença, para ouvir aos sábados depois do noticiário das 12h00 e, a qualquer hora, em www.rr.sapo.pt.